有娱乐自媒体说，张恒用光了郑爽投资的1000万。还有娱乐媒体称，张恒以郑爽的名义，借了高利贷。

　　所以在2020年初，郑爽一纸诉状，把张恒告上了法庭，张恒也被法庭限制高消费。今天正好是二审开庭的时间。

　　也许是凑巧，但很可能不是，反正张恒选在昨天发文，表示自己并没有，也没有借高利贷，更不是为了躲债才待在美国。

　　“我发誓我从没做过这些事情！也不会去做这些事！我确实在美国，但之所以我和家人滞留美国一年多，是因为我们必须照顾并保护两个年幼无辜的小生命。”

　　话讲到这份上，已经没有网友关心张恒到底借没借高利贷，还没还钱了。所有的注意点都集中在了“两个年幼无辜的小生命”上。

　　有人就开动了他们的小脑袋瓜，用张腾岳在《走近科学》里的风格，用各种蛛丝马迹的线索来试图还原事实的面貌。

　　他们记得，张恒和郑爽从恋爱到分手都是在公众面前“直播”的，那么他的家庭里的妻子会不会是郑爽呢？

　　据张恒朋友提供的两份文件，一份《内华达州人口记录 出生证明》显示，女童出生时间为2020年1月4日，母亲现用法定姓名“Shuang ZHENG”，年龄28，父亲现用法定姓名“Heng ZHANG”，年龄29，父亲生日为1990年2月16日；一份《科罗拉多州人口记录 出生证明》显示，男童出生时间为2019年12月19日，母亲在第一次结婚前的名字为“SHUANG ZHENG”，婴儿出生时母亲的年龄和母亲出生地未显示；父亲姓名为“HENG ZHANG”，父亲出生地中国，年龄29。

　　由于人类怀胎十月的日常经验，网友们按照曝出的孩子出生证明日期推测，两个孩子应该是2019年1月、2月怀上的。

　　如果同一个女性在不到一个月时间内生育，非常有违医学常识的，显然这两个孩子不可能是在同一个母体孕育。

　　比如，2019年11月21日的最后一期《女儿们的恋爱》里，我们很难看出郑爽十月怀胎的样子（即使考虑到节目录制时间稍早于播放时间）。

　　那么在孩子的确是张恒和郑爽的情况下，在郑爽没有大肚怀胎的迹象下，在张恒表示这两个孩子就是亲生的情况下，这两个孩子怎么来的也就呼之欲出了：

　　梳理一下，就是张恒和郑爽热恋期间想生孩子，但在中国是非法的，所以两人一起去美国找了妈妈，为他们生下了孩子。

　　但的两位女性生育时，已经分手了，所以郑爽不想要孩子，也就没和任何人提，只能张恒一个人照顾。

　　“张恒确实是在美国这边在照顾两个小朋友。然后也因为郑爽女士并没有配合很多的法律程序，导致他没有办法让小朋友合法的回国，所以他也回不来。张恒在那边的心理压力非常大。”

　　据悉美国疫情规定，小孩回中国要双方父母签字，现在只有父亲同意，孩子母亲并没有配合法律程序，导致他没有办法让俩孩子合法回国。

　　“之所以我和家人滞留美国一年多，是因为我们必须照顾并保护两个年幼无辜的小生命，滞留美国实属无奈。”

　　那句“这两个孩子七个月真的打不掉，TM的”余音袅绕在许多人的心头，听起来实在是有点太冷血了。

　　部分就是我们在霸道总裁文里会看到的“借种”，用的是孕母的卵子，孩子里有孕母的基因。不过大部分地方已经不把这种行为叫做了，所以不在我们讨论范围内。

　　而完全，指的是在体外把精子与卵子结合，然后把受精卵送入孕母体内，由孕母经历十月怀胎，最后产下孩子的行为。

　　因为我们是由受精卵发育成的，所以这样生出来的孩子体内没有孕母的基因，完全就是提供精子和卵子双方的孩子。

　　因为免除了一些母亲怀孕的风险和烦恼，却又可以给他们带来一双子女，所以受到许多高收入人群的喜爱：

　　一些博主认为男同性恋是的主要消费群体，还有一些博主认为，女性比较有共情能力，不会做这么残忍的事情，甚至有博主觉得中国人残忍，外国人绝对做不出这样的事情来。

　　kanye west和金卡戴珊夫妇，他们通过生过两个孩子，因为医生说卡戴珊再怀孕的话身体会有危险。

　　都市的主演Sarah Jessica Parker和著名演员Matthew Broderick通过，迎接了自己的双胞胎孩子。（是可以控制生双胞胎的）

　　刘玉玲说自己一直在工作，根本不知道什么时候能停下来。所以“对我来说是最佳的解决方法”，她在2015年通过生下一个孩子。

　　“我已经冻了很多胚胎，万一以后想要孩子就去找个肚子（指孕母），这很正常，我身边很多人都是这么做的，医院应该给我分红，很多人都是我介绍过去的。”

　　不分种族、性别、性取向、观点，他们都会为了这样那样的理由选择，可能一些你很喜欢的明星、富豪、导演、运动员、艺人，他们说的一切你都支持，但最后你发现他们还是选择了。

　　其实几乎所有话题都是这样，弱势者呼吁公平，强势者呼吁自由。公平和自由本身就是矛盾的两者，但世界的绝大多数国家，都会同时鼓吹这两点，仿佛他们能做到既公平又自由。

　　你得意识到，这是不可能的，一些人的自由，势必会成为另一些人的不公平。一些人的公平，也势必会冒犯另一些人的自由。

　　他们的逻辑是“更有钱的人出足够多的钱，就能强迫你帮他们生孩子”，所以“每个人都会成为别人的子宫”。

　　然而讨论合法的前提，就是这事是自愿的，强迫并不合法。如果你把“给你足够多的钱打动了你”也定义为强迫，那等于说世界上什么事情都是强迫，而强迫概念的泛化，最后势必导致“什么都不是强迫”，这是不好的。

　　况且人拥有的钱是有一个边际效益递减规律的，如果要打动一个有充分经济基础的人去，可能需要天价的金钱。

　　而且因为时，孩子体内是不会有孕母基因的，所以孕母高学历、高智商、长得漂亮，统统和孩子没关系。

　　至于什么半夜被人用麻袋拖走，再监禁十个月，本身就是恶性犯罪，是要判重刑的。如果犯罪份子连这个都不在乎，还在乎你合不合法吗？

　　我们反对一件事，首先得弄清楚支持它的人到底是怎么想的。如果上来就一通胡说，不但无法说服支持者，反而会被他们认为是弱智，也就丧失了进一步沟通的可能。

　　要知道，上一个用“如果不选我，拜登就会逼你们学中文，不让你们过圣诞节”的特朗普，已经输没了：

　　可惜的是，昨天在网上看了很多讨论，绝大多数人都在重复上面这些吓人段子，形成一种“似乎所有人都因为恐惧在反对”的浪潮。

　　我们得承认，产业链，主要剥削的，是没有什么收入的中下层妇女。而我们反对，主要的理由也是这事情一旦合法，可能会是不少中下层妇女的灾难。

　　的成功率并不是100%，可能会出现多次流产，最后才成功的情况。之前还屡有新闻，说有妇女因为导致死亡。

　　调查机构显示，在印度，酬金的大头，都给牵头的机构拿走了，小头，被实施手术的医生拿走，最后只有不到1/6，进到这些妈妈的口袋里，但她们却要承担其中100%的风险。

　　同时，因为在试管里进行授精，是可以人为制造双胞胎的，而很多有钱爸妈，也喜欢人为制造一个双胞胎甚至三胞胎出来，这大大增加了这些怀孕母亲承担的风险，而且也让她们几乎只能通过剖腹产，把这些孩子取出来。

　　而根据纪录片《者》显示，这些妈妈不止会一次，所以缝合又剖开的肚子，成为另一重危险。

　　这还不止，如果最后出现流产，或者生产下来的孩子，订购者突然不要了的情形，更是会出现伦理悖论。

　　人口拐卖、、杀人这种重罪，我国公检法非常重视，所以破案很快。但是对于一些在法律上打擦边球的东西，很多时候会出现不受监管的情况。

　　如果合法化了，法律也规定必须知情、自愿，所以黑市绑架人去的事情突增确实是杞人忧天。但难保在“最低年龄”、“同意的细节”上，会有大量打擦边球的事情出现。

　　以我国互联网的速度，一旦合法化，可能不出半年就会出现至少三家“中国巨头”，拿大笔钱投入市场，做出各种“一键”APP。

　　然后你每天收到的可能就是各种广告了，而缺钱又懵懂的学生，可能被这些广告，学也不上了，真的傻乎乎地去给人。

　　印度禁止商业后，群情激昂，很多妇女觉得这是在限制他们赚钱的权利，是国家不管他们死活的懒政。有一些人坦言，她们做的其他事情相比，收入太低了，如果没有，她们过不上他们想要的生活。

　　我们之所以能在这里站着说话不腰疼地反对，主要还是因为我们知道自己绝对不会沦落到要靠搞钱的程度，如果你真的到了那个程度，可能想法就不一样了。

　　所以也有人表示“明明一些人想卖子宫，一些人想买子宫”，你凭什么禁止？禁止以后，你给这些人发钱吗？

　　一些底层人士卖血养家，但我们禁止卖血。一些人就想用器官换个几十万好生活，但我们禁止器官交易。

　　因为这一切，都会对人身体造成很大伤害，如果真的开放了，很多人会把自己搞死，这对整个国家整个集体是不利的。

　　说到底，确实是一部分人的自由，禁止也确实在剥夺一部分人使用他们子宫搞钱的权利，这是事实，不得不承认。

　　有大风险会死人、难以监管、有伦理问题、在把人当作商品，冲击整个社会。类似于吸毒也是你的权利，但国家绝对会禁止你去做，因为这对你身体有害且对整个社会不利。

　　如果自由不被限制，我们作为集体就会滑入深渊。所以需要我们都让渡一部分自由，才能生活在一个安全平和的社会里。

　　“我是主张立法禁止的。因为把女人变成生育工具，而且生育过程和催卵过程对女人身体都有损伤。”

　　关于许多社会问题，似乎都可以用北岛的“卑鄙是卑鄙者的通行证， 高尚是高尚者的墓志铭”来做结。